安徽女子被狗咬伤续：捐款者维权欲追回善款

　　安徽亳州利辛女子李娟因男友撒谎称其“犬口救童”被咬成一事有了新进展。

　　曾经为此事献出爱心的捐款者已经组建“喂狗谎称护童骗捐维权QQ群”，开始组团维权，他们想通过报警欲追回善款、诉其诈捐。但也有部分入群的网友表示同情伤者遭遇，仍愿帮她。

　　截至界面记者10月25日晚上22时发稿时止，进入上述维权讨要善款群的人士已经超过560人。

　　另据利辛警方一位办案民警透露，眼下正在统计善款数目，下一步将发函给各省市公安局，启动退款程序。根据此前媒体报道，李娟方面连日来收到的捐款已达80万元。

　　此前，安徽利辛县委宣传部通过官方微博向社会通告该事件时透露，参与编造谎言的伤者男友张宏宇因涉嫌诈骗罪，被利辛警方刑事拘留。利辛县委宣传部官方微博通报称，据当地公安调查，被狗咬伤的女子李娟男友张宏宇以夫妻名义生活在养狗场，李娟经常帮助张宏宇饲养狗，两人为引起社会关注得到捐助，事发后编造了李娟下班回家时为救女童被狗咬伤的谎言，并恳请朋友作伪证。安排好后并骗取多家媒体寻找根本不存在的被救儿童。

　　利辛县委宣传部还透露，隶属张宏宇农行卡的捐款账号同时被令行注销。围绕“骗捐事件”有无幕后策划推手等问题，当地警方也在加紧着手展开调查。

　　对于这个结果，一周前曾经专程到南京解放军总医院看望李娟并为她捐款的爱心人士有些意外和震惊。一位专程从安徽六安赶到南京看望李娟的女士告诉界面新闻，从当时看到新闻时情不自禁的痛哭，到现在得知真相后的心情，让她感受到被欺骗的感觉。不过她同时对界面新闻记者说，看到伤者的情况，她并不打算要回所捐助的款项。

　　一笔就捐助了十万元的北京李先生在接受央广采访时透露，尽管对张宏宇的行为感到失望，但只要将所有善款用于给女友治疗，他不会坚持把善款要回。

　　已经加入了上述维权群的安徽亳州市某学校老师谢盈辉是一位“特殊的”捐助者。据《北京青年报》称，谢盈辉10月16日看到李娟“见义勇为”的媒体报道后“很感动”，并动员自己的学生也捐了款。学生捐了2700元，加上他自己的400元，他一共向张宏宇的账户转了3100元。

　　得知被欺骗后，谢盈辉立即把学生的款项退回，全当自己掏钱捐了3100元。由于其本人在安徽亳州当地工作，很快被推举为捐款者维权群的代理人，于23日下午6点在利辛县公安局报案，并做了相关笔录。让谢盈辉想讨回善款的另一个原因，是他认为张宏宇家里的条件本身并不差。谢盈辉说张宏宇有车，还养了一个养狗场，他的生活条件比很多捐款的人还要好。

　　一位叫末末的网友在“喂狗谎称护童骗捐维权QQ群”表达了对代理人谢盈辉辛苦工作的感谢，他说：“本人捐款不多，但要求退回，这家人的人格不值得我帮助，张某必须伏法，我养了狗狗，我知道被虐待的狗狗才会攻击主人，今天央视播放多次骗捐事件，从电视上看到，这一家人没有感恩的心，我们救了她的命救不了她们的灵魂。”

　　界面新闻记者在群里看到，众多网友要求编造谎言者张宏宇为其行为负法律责任；交代事实，李娟怎么被咬的以及捐款具体数额；张宏宇李娟公开道歉。另外在退款事宜方面，网友提出，部分不追回善款爱心人士的善款如何处置，要求主办部门必须做到透明处理，不能冷了热心人士们的心。

　　这起个人骗捐事件也引起了从事慈善事业及法律界人士的关注。江苏律师方磊认为，社会上为伤者捐款其中包含了对其见义勇为这一特殊行为的肯定，但现在捐助前提已经由此发生了变化。在张宏宇承认捏造事实的情况下，捐助者可以要求返还善款。

　　北京律师许蓉认为，咬人的狗是张宏宇本人所养，他就是侵权责任人，负有赔偿责任，应该支付李娟的医药费等费用。现在他寻求捐款来减轻其赔偿，从获捐金额看，应该符合虚构事实、以非法占有为目的的诈骗罪法律要件。如果公安机关立案，捐款就会被收缴发还捐款人。

　　南京大学刑法学教授孙国祥认为，李娟家人是在自己经济能力不够的情况下捏造了李娟见义勇为的事情，从出发点上来讲，他们并不是以非法占有他人钱财为目的而实施欺诈，而是为了挽救生命。他表示，李娟家人的行为在一定程度上欺骗了社会人士的感情，应该在道德层面上给予谴责。

　　一位律师表示，除了张宏宇本人，如果警方调查有人在这起事件中帮忙策划，幕后策划人将视情况被追究责任。

　　此次张宏宇通过捏造谎言来骗捐的事件，再次让“个人求助型”募捐陷入尴尬。

　　据悉，互联网大潮下的网络捐赠也是异军突起。据公开资料显示，去年全国通过网络筹集善款超过4亿元，同比增长四成多，网上献爱心已成为慈善事业的重要趋势。

　　目前按照我国的相关规定，慈善会、红十字会和公募基金会才有公开募捐的资格，除此之外的机构和个人是不具备募捐资格的。以个人名义或者某些机构发起的募捐活动越来越多，也正是得益于互联网的迅猛发展。

　　骗捐事件虽然时有发生，但对于“个人求助型”募捐似乎也不能彻底管死。据《北京青年报》报道，南都公益基金会理事长徐永光认为，因为这毕竟为真正需要帮助的人提供了一种寻求救助的途径。他同时表示，对于这类个人求助式募捐要“有问题就解决问题”，对那些骗捐、透支人们爱心的行为要严肃处理。